home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9703 / 000057_owner-urn-ietf _Wed Mar 26 16:45:28 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-04-01  |  3KB
  1. Received: (from daemon@localhost)
  2.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) id QAA03520
  3.     for urn-ietf-out; Wed, 26 Mar 1997 16:45:28 -0500 (EST)
  4. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1])
  5.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with SMTP id QAA03515
  6.     for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Wed, 26 Mar 1997 16:45:26 -0500 (EST)
  7. Received: from fssun10.dev.oclc.org by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  8.         id AA02027  (mail destined for urn-ietf@services.bunyip.com); Wed, 26 Mar 97 16:45:24 -0500
  9. Received: from msunion.dev.oclc.org (oamailhost.dev.oclc.org) by oclc.org (4.1/SMI-4.1)
  10.     id AA10437; Wed, 26 Mar 97 16:45:13 EST
  11. Received: from Microsoft Mail (PU Serial #1083)
  12.   by msunion.dev.oclc.org (PostalUnion/SMTP(tm) v2.1.9a for Windows NT(tm))
  13.   id AA-1997Mar26.164432.1083.906836; Wed, 26 Mar 1997 16:45:14 -0500
  14. From: jul@oclc.org (Jul,Erik)
  15. To: urn-ietf@bunyip.com ('smtp:urn-ietf@bunyip.com')
  16. Message-Id: <1997Mar26.164432.1083.906836@msunion.dev.oclc.org>
  17. X-Mailer: Microsoft Mail via PostalUnion/SMTP for Windows NT
  18. Mime-Version: 1.0
  19. Content-Type: text/plain; charset="US-ASCII"
  20. Organization: OCLC Inc, Dublin, Ohio USA (614)764-6000
  21. Date: Wed, 26 Mar 1997 16:45:14 -0500
  22. Subject: RE: [URN] draft-ietf-urn-nid-req-01.txt
  23. Sender: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  24. Precedence: bulk
  25. Reply-To: jul@oclc.org (Jul,Erik)
  26. Errors-To: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  27.  
  28. Dear All:
  29.  
  30. Much of this document seems unenforceable to me.   Examples below.
  31.  
  32.  --Erik
  33.  
  34. > Requirements:
  35. > =============
  36.  
  37. > Given the four categories above, the requirements for each our
  38. > now outlined.
  39.  
  40.  
  41.  > Global Scope and Uniqueness.
  42.  
  43.  
  44. >  - Rules on how the Namespace Specific String are allocated
  45. >    must be documented.
  46.  
  47. By whom?  When?  How?  According to what standard?  Where stored?   By whom? 
  48.  for how long?  How accessed?  At what cost?  Who bears cost?  How 
  49. transferred?  How modified?  Who needs to know?  Why?  What will they do 
  50. with it?
  51.  
  52. >  - Definitions of terms like "equal" and "different" for resources
  53. >    must be published.
  54.  
  55. Same list of questions.
  56.  
  57. >  Persistence
  58.  
  59.  >  - The NID service providers must show that they intend to
  60. >      support the service for an indefinite period of time.
  61.  
  62. Show?  How?  Promise?  Contract?  With whom?  How enforced?  How judged 
  63. credible?  What is the standard for measuring intent?
  64.  
  65. > - Support facilities must be described and how the service
  66.  >   intends to operate, including "disaster recovery"-like
  67. >    operations.
  68.  
  69. You mean before you will let me run a URN resolver I have to satisfy some 
  70. agency or board?
  71.  
  72. >  - Demonstrated experience in managing an established namespace
  73. >   system is essential.
  74.  
  75. Demonstrated according to what criteria?  Who is to judge?
  76.  
  77. I'm sorry.  I think this document does not work well as a requirements 
  78. document.  Too much is left unsaid.  How could it ever be implemented?  How 
  79. could adherence be judged?
  80.  
  81.  --Erik
  82.  
  83. Erik Jul
  84. jul@oclc.org
  85.